隐私中心

隐私中心：只收集必要信息，并让用途说得明白

隐私说明围绕访问数据、权限、资料处理、反馈与用户权益展开。平台设计原则是最少收集、明确用途、可理解说明，不以资讯阅读为由索取无关权限。

访问数据

网站运行通常会产生基础访问日志，用于安全、稳定性和故障排查。隐私原则要求这类数据只服务于明确目的，不把与阅读无关的信息扩展收集，也不以隐私换取所谓“个性化爆料”。具体部署时应根据实际服务器配置和适用法律设置保留周期与访问权限。

网页正文阅读本身不需要通讯录、持续定位、麦克风等高权限。若未来应用功能需要某项权限，应在使用该功能时说明理由，并允许用户拒绝。权限请求不能与无关功能捆绑，也不应通过误导文案迫使开启。

版权反馈、资料更正或意见建议可能需要用户主动提供一定材料。平台应只要求处理问题所需的信息，避免索取与核验无关的身份证件、家庭信息或其他高敏感资料。提交者也应尽量对无关个人信息做遮挡处理。

本站不使用第三方资讯 API、外链图片或 iframe 拉取正文，也不通过远程字体和第三方图标库构成阅读依赖。这样可以减少不必要的跨站请求。若用户主动离开本站访问合法外部来源，则应查看对应网站自己的隐私规则。

用户可以就页面中的个人信息、版权或事实问题提出反馈。处理时应核对页面位置、来源和权利依据，并尽量减少反馈材料的内部传播范围。能通过局部修订解决的问题，不应保留更多个人数据。

用户应能够理解平台为什么处理某类信息、在合理情况下请求更正或删除不再必要的资料，并有权拒绝与核心阅读无关的权限。不同地区法律要求可能不同，实际运营应以适用法律和真实数据处理方式为准。

隐私不仅是技术设置，也是编辑边界。即使某项个人信息可以从公开页面找到，如果它与报道主题无关、会增加骚扰风险或只是满足猎奇，也不应该被二次集中展示。对住址、联系方式、家庭成员、未成年人信息等内容尤其要谨慎。

料镜同样遵守这一原则。公开空间的观察不等于可以追踪个人，图像中不必要的可识别信息应尽量减少。案廊和社报在整理公开材料时，也不会因为多一个私人细节就显得“更完整”。完整性应服务于事实理解，而不是隐私暴露。

隐私友好的产品不应要求用户先到复杂设置里关闭一大堆默认收集。更合适的设计是从较少权限、较少数据开始，需要额外功能时再清楚说明并征得选择。对内容平台而言，用户只是阅读一篇文章时，没有理由把与阅读无关的设备信息、联系人或精确位置变成默认条件。